El medio es el fin

Que se calle Aristegui

José Gil Olmos

El gobierno panista de Felipe Calderón, como el de Fox y los surgidos del PRI, siguen la misma línea de poder: alianza con los empresarios de los medios de comunicación, acuerdos para cerrar espacios de expresión críticos y plurales como el de Carmen Aristegui.

A lo largo de las últimas dos administraciones presidenciales los panistas han demostrado que no son tan diferentes a los priistas cuando ejercen el poder. Defienden acciones o decisiones que implican detrimento social como el Tratado de Libre Comercio, se justifican por no actuar a fondo en la lucha contra el narcotráfico, manipulan los índices de pobreza y acuerdan con los empresarios para no ceder ningún espacio al cambio.

Cuando Vicente Fox tuvo los primeros indicios de una victoria, los grandes empresarios de los medios de información, tanto de televisión como de radio (Televisa y TV Azteca, la familia Aguirre, etcétera) y de periódicos (El Universal y Reforma, principalmente) hicieron nuevos acuerdos y ajustaron sus políticas de información. Entonces Marta Sahagún fue la responsable de hacerlo y sacó provecho personal al recibir el apoyo de estos empresarios para su fundación Vamos México.

Empresarios antes que periodistas, los dueños de los medios de información más importantes del país se alinearon al poder foxista. Desde Los Pinos hubo orden para marginar a los medios que no simpatizaban con el gobierno del cambio y se tomaron medidas que sólo se habían visto en los gobiernos de Luis Echeverría y José López Portillo: como medida de represión se les marginó de la publicidad oficial y a los reporteros de estos medios se les “bajó” de las giras nacionales e internacionales como forma de castigo. Continuar leyendo

MARULANDA, EL GUERRILLERO HEROICO, NO DEBE CONFIAR EN URIBE

Pedro Echeverría V.

1. La izquierda radical siempre ha sido aguerrida, dispuesta a entregar su vida en la defensa de las causas del pueblo; pero casi siempre “peca” de bondadosa, confiada e ilusa. Muchas veces oye “el canto de las sirenas” y como nunca ha defendido el poder porque no lo ha tenido, suele pensar que los poderosos pueden algún día ser bondadosos. Por eso les hacen siempre trampas. Por eso hay que alertar a las FARC y repetirles: ninguna confianza en los explotadores, en la derecha, en los que “no tienen amigos, sólo intereses” y recordarles: ¿Puede olvidarse al feroz asesino Fujimori cuando en 1997 masacró a decenas de guerrilleros peruanos que ilusamente esperaban una negociación para liberar a sus rehenes? ¿Puede confiarse en la palabra de un gobierno derechista que mientras llegaba el día para negociar construía un túnel para que sus militares salieran en la casa y asesinaran a todos los guerrilleros, como sucedió?

2. La presencia de Hugo Chávez, ahora como representante negociador de las FARC, es indispensable. ¿Cómo puede confiar Manuel Marulanda (el guerrillero con más de 43 años poniendo en riesgo su vida por luchar por los colombianos explotados y oprimidos) en gobiernos derechistas, por naturaleza enemigos de los trabajadores? Se supone que los gobernantes de Francia, de México, la iglesia, etcétera, sólo pueden representar al gobierno derechista de Colombia. Ellos deben convencer a Uribe que libere a los guerrilleros presos, primero, para que luego las FALC, con un negociador de izquierda (Chávez, Castro) hagan lo propio con sus presos. Los guerrilleros no pueden permitir que el enemigo militar (armado hasta los dientes y entrenado en los EEUU y parte del Plan Colombia) se acerque a los campamentos y ubique bien los territorios. No puede confiar en la opinión pública mundial porque a ésta la manipulan con facilidad.

3. Marulanda debe demostrar ante el mundo que los asesinos del pueblo y los culpables de la existencia de la miseria, el descontento y la guerrilla, son los gobernantes colombianos. ¿Por qué permitir que se hable maravillas por los burgueses y militares presos, sobre todo por la Betancourt, y no se diga nada de las condiciones inhumanas en que viven los guerrilleros que están en las mazmorras del gobierno de Uribe? Para el pueblo colombiano los guerrilleros presos por el Estado (indígenas, campesinos, trabajadores) son cien veces superiores a los burgueses presos por la guerrilla. ¿Por qué tanto drama sobre la tragedia de las familias burguesas y el silencio de los más de 500 guerrilleros presos que sufren vejaciones? Ojalá que Marulanda no confíe siquiera en un golpe propagandístico de medios. Que no se olvide que los medios de información reciben órdenes de los EEUU y las agencias noticiosas son de grandes empresarios.

4. El poder siempre busca engañar al pueblo diciéndole que la violencia y el terrorismo de los izquierdistas son los culpables de su miseria; sin embargo la realidad es exactamente lo contrario: cuando el pueblo lucha es para reclamar y defenderse de la violencia que ejercen el gobierno y los empresarios sobre él al explotarlo, mal tratarlo, mantenerlo en la miseria y la desesperación. La población sólo se declara en resistencia cuando no tiene que comer o sus recursos son insuficientes para vivir. ¿Se espera acaso que las familias mueran de hambre en silencio, sin siquiera levantar la voz? ¿Se quiere acaso que los trabajadores no protesten, no se organices, no luchen para exigir un pago justo por su trabajo? ¿Hasta cuándo deben esperar los trabajadores que sus ruegos, sus súplicas, sus peticiones y, más tarde, sus exigencias tengan respuesta? El gobierno y los empresarios quieren respeto sin respetar, quieren diálogo sin dialogar. ¡No jodan!

5. La guerrilla es sólo una forma más de lucha, así como es la lucha electoral, la lucha de masas en las calles, el parlamentarismo, el boicot o la huelga general. Podría decirse que todas esas luchas de los trabajadores son defensivas y responden a sus necesidades muy concretas. No serían necesarias esas batallas si toda la población estuviera contenta por satisfacer sus necesidades materiales, intelectuales, de vida. ¿Quién seguiría una guerrilla o haría una huelga si no tiene porque pelear, si observa de que todos pueden vivir con satisfacción? Por el contrario, ¿qué sucede cuando un pequeño grupo de familias millonarias acumulan poder y riquezas mientras el 80 por ciento de la población apenas tiene ingresos para vivir y sobrevivir? ¿Qué pasa cuando una legislación (como la mexicana) protege con las instituciones de “justicia” y la fuerza pública la gran propiedad privada, los grandes monopolios de empresas y los negocios?

6. La guerrilla colombiana es poderosa; además de contar con más de 18 mil hombres y mujeres en armas tiene el control de extensos territorios liberados: quizá la mitad de las tierras de Colombia. Pero además un gran movimiento de lucha urbana, surgida por el descontento de la población explotada y miserable, lo apoya. Por eso los gobiernos yanquis instalaron el Plan Colombia que les sirve para enviar a miles de soldados del ejército, entrenados en EEUU, a combatir a las FARC; por eso también muchos militares hoy son presos canjeables de la guerrilla. Si el gobierno estadounidense le retirará el gran apoyo militar y económico al gobierno de ese país, seguramente se vendría abajo y la lucha de la región se fortalecería. Esa es la causa por la que EEUU ha invertido muchas fuerzas en Colombia: para apuntalar a gobiernos de derecha y para militarizar la región en previsión de evitar el fortalecimiento de Chávez, Evo y Correa.

7. La realidad es que hay que cuidar el proceso antiimperialista que en este momento va creciendo en América Latina, sobre todo en los países bolivarianos de Venezuela Colombia y Ecuador, así como de Bolivia. Las poderosas fuerzas del capital, asociadas con las fuerzas gringas, buscan con todas sus fuerzas impedir su consolidación. Los izquierdistas de América, como lo hicieron con Cuba en los años sesenta, deben cerrar filas para evitar que los yanquis caigan sobre los bolivarianos con todas sus fuerzas. Marulanda tiene en este momento una enorme presencia y debe saber aprovechar la oportunidad para que el mundo conozca la profundidad de su lucha. Hay que contrarrestar la campaña a favor de “los pobres secuestrados” por la guerrilla y demostrar que los humildes presos guerrilleros del régimen son mucho más valiosos. Hay que exigir que Chávez, Fidel o Raúl Castro jueguen su papel como negociadores.

pedroe@cablered.net.mx

Bolivia: La cara joven y violenta de las oligarquías

Los llamados jóvenes y universitarios fueron el puntal de los disturbios en la capital, al mando de jefes anónimos y encbiertos, pero identificados con los intereses oligárquicos

Unos hacían política, otros generaban violencia. Unos estaban identificados con las organizaciones sociales; los otros con las oligarquías. Unos acelerando el paso para aprobar las reformas que han perseguido durante años; los otros frenando la historia a punta de racismo y agresión. Así pasaron dos días y dos noches los 145 (de 255) constituyentes que retomaron la Asamblea Constituyente, mientras los jóvenes que dícense universitarios —soliviantados por la Unión Juvenil Cruceñista— ponían en práctica todas sus tácticas de destrucción para impedir el proceso constituyente.

Así se encuentra Bolivia en uno de los momentos más críticos de la arremetida de las oligarquías de corte conservador y neoliberal, las que decidieron poner al frente a sus brigadas jóvenes y por lo visto no escatimarán esfuerzos ni financiamiento para que no se mueva ni un ápice en el país que pretenda tocar sus intereses. Todo lo contrario, insistirán en la desestabilización como lo hicieron desde los conflictos de enero pasado en Cochabamba, como lo hicieron en Sucre y como lo siguen haciendo en Santa Cruz destruyendo las instituciones públicas. Como dijo el dirigente indígena de la Cidob, Adolfo Chávez, “todo proceso de cambio, provoca reacciones”.

Sucre, dentro y fuera

Dentro del Liceo Militar de La Glorieta, los asambleístas reinstalaron las sesiones de la Asamblea Constituyente —luego de tres meses— para cumplir con el mandato que el pueblo les encomendó hace un año y medio. En los alrededores del establecimiento, un cordón humano de varias delegaciones de las organizaciones sociales de todo el país realizaba una vigilia pacífica para garantizar el cumplimiento del mandato, pero a unos kilómetros de allí, turbas de jóvenes arengaban al enfrentamiento, primero con policías y después con militares. Dos escenarios totalmente distintos. Unos, los de adentro, aceleraban el paso para aprobar “en grande” el texto de la nueva Constitución Política del Estado; los otros, afuera, enfurecidos, bajo un mando anónimo y encubierto, pretendían bloquearla a cualquier costo. Un estado de ira tal que ya no cabían las demandas: no querían saber de capitalía, ni de autonomía, como señaló la asambleísta sucrense Elsa Guevara y balbuceando argumentó que se trataba de “un pedido moral del pueblo de Sucre”. Un discurso incomprensible, sin norte que sólo apuntaba a la violencia. El pueblo asistió azorado aquellas escenas de descontrol motivadas en varios casos por el alcohol y lamentó las muertes que devinieron de la confusión de los enfrentamientos. Confusión premeditada hasta donde se pudo conocer. En cada esquina de la capital, camionetas de la Prefectura distribuyendo palos, barbijos, máscaras antigases y petardos. El desorden organizado arrojó balas de calibre 22 a 25 que no son usuales en la Policía ni en las Fuerzas Armadas. ¿De dónde salieron las balas? ¿Quiénes fueron los muertos? ¿Fervientes defensores de la capitalidad plena?

El cerco mediático

Uno de los actores más cuestionados, durante el conflicto que se arrastraba desde el 15 de agosto, fueron los grandes medios. De acuerdo a una serie de denuncias públicas, cumplieron en cadena un papel incitador de la violencia. Se conoció, por ejemplo, que a nombre de la libre expresión, los y las periodistas de esos medios acorralaban a los Constituyentes en las calles de Sucre para “entrevistarlos” hasta que llegase la turba a emboscarlos. El discurso de la especulación se instaló en varios canales y emisoras donde se llamaba a la confrontación: “salir a defender la chuquisaqueñidad”; se creaba expectativa sobre la capitalía plena convocando a conciertos por la capitalía donde se elegía al “hombre capitalino, a la mujer capitalina, al niño capitalino y al auto mejor adornado por la capitalía”. En los formatos de algunas radios locales se reemplazó la información vía reportes, por la participación directa, en la que casi toda las voces llamaban a “la defensa de Sucre a toda la ciudadanía”, al amedrentamiento por la llegada de las organizaciones sociales, preguntas dirigidas a exacerbar las diferencias raciales entre regiones: collas, los de occidente, ¿blancos?, los de la capital. Ya el 15 de agosto, esos medios radiales convocaron a la opinión pública a salir a las calles por la supuesta muerte de un “universitario”, por el cual repicaron las campanas de una Iglesia hasta el amanecer, cuando en realidad no había ningún muerto ni herido. En radio 2000, por ejemplo, se armó un debate en el que se discutía el uso del coliseo cerrado para el alojamiento de las delegaciones de campesinos que llegarían, calificándolos de “hediondos”. En el diario Correo del Sur, el suplemento de caricaturas se dedicó a la mofa de la Asamblea Constituyente y asambleístas con tonos grotescos y peyorativos de su condición indígena, al estilo del “carnaval fascista” que puso en escena a los asambleístas con cara de burros y en escenas obscenas. En contra parte, la red ACLO fue silenciada porque, según el Comité Interinstitucional, estaba parcializada con la Asamblea Constituyente y supuestamente en contra de la capitalía plena. Continuar leyendo

España: edicto real

Con información de Voltaire.net

por José Steinsleger

Yo, Juan Carlos I de Borbón, rey de España, de Castilla, de León, de las Dos Sicilias, de Jerusalén, de Navarra, de Granada, de Toledo, de Valencia, de Galicia, de Mallorca, de Sevilla, de Cerdeña, de Córdoba, de Córcega, de Murcia, de Menoria, de Jaén, de los Algarves, de Algeciras, de Gibraltar, de las Islas Canarias, de las Indias Orientales y Occidentales, y de las Islas y Tierra Firme del Mar Océano.

Yo, chozno de Fernando VII (1808/1813-33), injustamente apodado El felón por haber tramado el envenenamiento de sus padres para ceñir sobre su testa contrahecha la corona que en Bayona vendió por un duro al Gran Corso, mientras el pueblo se desangraba en su nombre.

Yo, archiduque de Austria, duque de Borgoña, Brabante, Milán, Atenas y Neopatria; conde de Habsburgo, Flandes, el Tirol, el Rosellón y Barcelona; señor de Vizcaya y Molina; rey de Hungría, Dalmacia y Croacia; duque de Limburgo, Lotaringia, Luxemburgo, Güeldres, Estiria, Carniola, Carintia y Würtemburg.

Yo, tataranieto de Isabel II (1833-68), quien junto con Inglaterra y Francia tomó el puerto de Veracruz en garantía del pago por deudas contraídas en las guerras civiles de México (1861), y que luego invadió las islas Chinchas de Perú (1863), y luego se anexionó República Dominicana (1861-65), y luego sometió a cruel bombardeo los puertos de El Callao (Perú) y Valparaíso (Chile, 1865-71).

Yo, Landgrave de Alsacia; príncipe de Suabia; conde de Artois, Borgoña Palatinado, Hainaut, Namur, Gorizia, Ferrete y Kyburgo; marqués de Oristán y Gociano; Margrave del Sacro Imperio Romano y Burgau; señor de Frisia, Salins, Malinas, la Marca Eslovena, Pordenone y Trípoli.

Yo, bisnieto de Alfonso XII, El pacificador (1875-85), hijo de la anterior y de su primo el príncipe Francisco de Asís y no, como se dice, del capitán Enrique Puig Moltó; invasor de Haití junto con Estados Unidos, Francia e Inglaterra (1871 y 1883), quien fue sorprendido en su buena fe en la Plaza de la Cebada cuando unas mozas que lo vitoreaban le espetaron ’¡Mas gritábamos cuando echamos a la puta de tu madre!’.

Yo, capitán general de las Reales Fuerzas Armadas y su comandante supremo; soberano Gran Maestre de la Real y Distinguida Orden de Carlos III; de Isabel La Católica; de las Damas Nobles de María- Luisa; de Alfonso X El sabio; de Montesa, Alcántara, Calatrava y Santiago, así como otras órdenes menores o condecoraciones españolas.

Yo, nieto de Alfonso XIII (1886-1931), hijo póstumo del anterior, que en el día de su boda salvóse de la bomba lanzada a su carroza por el anarquista Mateo Moral (1906); "pacificador" de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Marruecos; pionero del cine pornográfico en el barrio chino de Barcelona; partidario del falangista Primo de Rivera y destronado en 1931 por la chusma de la llamada Segunda República.

Yo, caballero de la Orden de Javier, de la Anunciada, de la Jarretera y del Imperio Británico (desde 1988); Bailio Gran Cruz de Justicia con Collar de la Orden de Constantino y Jorge de Grecia, y Honor y Devoción de la Soberana Orden Militar de Malta; Gran Collar de la Reina de Saba, y la Dinastía Reza de Irán; Gran Cordón de la Orden Suprema del Crisantemo de Japón; Gran Cruz de la Legión de Honor y de la Orden Nacional de Mérito; Premio Félix Houphouet-Boigny Para la Búsqueda de la Paz de la UNESCO.

Yo, hijo de Juan de Borbón y Battenberg, legítimo y eterno candidato al trono, quien murió de tristeza por mi fidelidad al Caudillo y a los Principios del Movimiento Nacional.

Yo, a quien acusaron de traicionar a los golpistas del 23 de febrero de 1981.

Yo, partidario de la incorporación de España a la OTAN por mediación de Washington y mi fiel vasallo Felipe González (1986)...

Yo, beneficiario de un crédito de 100 millones de dólares del príncipe de Kuwait para que los aviones de Estados Unidos puedan aterrizar en nuestro suelo durante la guerra del Golfo (1991).

Yo, socio de los implicados en el escándalo del Banco Ibercorp (1992) que se quedaron con el dinero de centenares de ahorristas...

Yo, señalado junto a mi dilecto José María Aznar co responsable en los negociados de la petrolera francesa Elf (2003)...

Yo, quien tanto hizo por el Grupo Santander Hispano y Repsol a fin de apoderarnos de Yacimientos Petrolíferos Fiscales de Argentina...

Yo, amigo de Mario Conde, director del intervenido Banesto y ’banquero de la monarquía’...

Yo, íntimo del príncipe Zourab Tchokotua, de Georgia, procesado en un tribunal mallorquín por presuntas estafas inmobiliarias...

Yo, incapaz de enfrentar a un novillo pero matador, en 2004, de una osa preñada perteneciente a una especie en extinción a la que mis amigos rusos emborracharon con vodka y miel para dar en el blanco.

Yo, reunido en esta Capitanía General junto a mi fiel José luis Rodríguez Zapatero y tantos de mis vasallos que, sabiamente, retornan poco a poco al redil de la Madre Patria tras sus locas aventuras libertarias. Yo, el rey, os ordeno, Hugo Chávez, que te calles en nombre de los principios, la moral, la tolerancia y la decencia de las gentes de razón.

Dado en Santiago de Chile, 10 de noviembre de 2007

¿Monopolio del poder?

Enrique Dussel

Por lo general se usan las palabras en política sin pensar demasiado en su significado. Puede, por ejemplo, expresarse que “sólo los más dinámicos sobrevivirán” –como lo señaló una secretaria de Educación– sin advertir que se trata de una propuesta darwinista. O se dice que la emigración de población mexicana a Estados Unidos es “inevitable y económicamente ventajosa”, sin advertir que, con respecto a la primera parte enunciada, la manera de evitarlo sería creando empleos en México; pero si se declara el problema como “inevitable” significa que se ha descubierto que la creación de empleos es imposible, aunque en campaña se indicó que sí se generarían –lo cual es una contradicción. Y con respecto a lo de “económicamente ventajosa”, me recuerda la opinión de Ginés de Sepúlveda que en el siglo XVI calmaba a los indios indicándoles que les era “provechoso” la conquista de los españoles porque eran hombres virtuosos y cristianos, sacándolos así de la barbarie y el paganismo; olvidando que ni eran virtuosos ni cumplían las exigencias cristianas y, como los patrones de los mexicanos en Estados Unidos, los explotaban sin misericordia. De la misma manera, los dólares enviados por los migrantes a sus familiares son fruto de mucho sufrimiento. O como decía un obispo de Michoacán en el siglo XVI: “La plata que va a esos reynos (de España) ha sido conseguida con la sangre de los indios y va envuelta en sus cueros”. Pero entremos en cuestión.

Se ha dicho que el gobierno ejerce el “monopolio del poder”. Creo que quizá se esté refiriendo a la opinión de Max Weber en aquello de que el Estado tiene “el monopolio del ejercicio de la violencia legítima”. Sin embargo, aún este enunciado habría que aclararlo. Si “violencia” es el ejercicio de la coacción contra el derecho del otro, tiene más bien el “monopolio de la coacción legítima” solamente. Si ejerciera dicha “coacción” contra el derecho del otro no podría ser “legítima”, porque legitimidad incluye la participación simétrica del afectado, y al que se le violan sus derechos no puede pedírsele que acuerde tal acto. Además, cuando una víctima de un sistema injusto (por ejemplo, Miguel Hidalgo que sufría el sistema colonial español en la Nueva España) se levanta en rebelión contra el orden legal dominador (como el español), descubriendo el nuevo derecho de ser libre y no un dominado colonial, produce una situación de mayor complejidad. En este caso el ejercicio por parte del virrey de la coacción legítima del Estado de las Indias, que partía del consenso de los colonos americanos, no violaba, antes de la rebelión, ningún derecho. Pero desde el momento que la rebelión descubría un nuevo derecho (la libertad de suelo donde habían nacido: México) se producía un hecho nuevo: ahora el virrey ejercía violencia contra el derecho recién descubierto por los colonos. De un bloque dirigente (en Nueva España con el consenso de los colonos) ahora se transformaba en un bloque dominador (ante el nuevo México naciente). Ahora se trataba, la represión del virrey contra los que luchaban por su independencia, de un ejercicio monopólico de la violencia, ilegítima (para los patriotas); cuya oposición era considerada legítima, aunque ilegítima para los “gachupines”. Era la crisis normativa del proceso de la liberación del 1810. De manera que en esas circunstancias, el monopolio de la violencia era injusto (del virrey) y la coacción de los patriotas, aunque era ilegal (porque todavía no tenían Constitución ni leyes) ganaba en legitimidad. El enunciado de Weber vale para época normales, no para épocas de crisis de independencia o de toma de conciencia de nuevos derechos de los movimientos sociales.

Pero hablar del “monopolio del poder” es más ambiguo todavía. Porque el único que tiene el monopolio del poder es la comunidad política o el pueblo (como bien proclama la Constitución en el artículo 39). Sólo la comunidad es la sede del poder político (tesis 2 de mi obra 20 tesis de política, Siglo XXI): es la potencia propiamente dicha. Esa comunidad política o pueblo se crea las instituciones para poder ejercer el poder (la potestas). La macro-institución que gobierna a favor del pueblo, el Estado, no es sede propiamente del poder, sino que (como toda institución o representación) es el lugar del ejercicio delegado del poder. El Estado, las instituciones políticas (como sociedad civil en el sentido gramsciano o como sociedad política) ejercen la autoridad o la soberanía de manera delegada. Bien lo dijo Marcos, el del Evangelio (10,43-44): “El que quiera ser autoridad hágase servidor de todos”. Es lo que Marcos, el de Chiapas, proclama: “los que mandan mandan obedeciendo”, y que Evo Morales resumió como “poder obediencial” –formulación política exclusivamente latinoamericana actual. En ese caso no es el Estado o el gobierno el que tiene el “monopolio del poder”, sino, muy por el contrario, es el que debe obedecer las demandas del pueblo que parten de sus necesidades más perentorias: comer, beber, tener vestido, casa, salud y algunas cosas más. En esto coinciden el Libro de los muertos (cap. 125) del Egipto de hace 5000 años, la visión del fundador del cristianismo (Mateo 25), y F. Engels en el prólogo de El origen de la familia. Continuar leyendo

1968-2007 Dos Etapas, Muchas Similitudes

Enrique Cisneros

En 1968 se dio una explosión ante el autoritarismo que había cerrado los canales de expresión, manifestación y organización. En el 68 el pueblo se rebeló ante el autoritarismo, la sinrazón, el cinismo. En el 68 todo empezó con un incidente que se generalizó. En el 68, había en las montañas y las ciudades movimientos armados que eran catalogados de comunistas y subversivos, pero que cada día crecían más y más.

En el 68 había un descrédito del PRI (partido casi único) y de sus satélites. Poco a poco las instituciones perdían credibilidad ante los trabajadores y cada vez menos gente se creía el cuento de que los gobiernos mexicanos eran revolucionarios, herederos de las gestas heroicas que encabezaron Villa, Zapata y Flores Magón.

A nivel mundial, en 1968, había luchas nacionales e internacionales triunfantes. En México estaba fresco (y muy cercano) el triunfo de los revolucionarios cubanos. En África se sucedían los triunfos en contra del colonialismo y en Vietnam el pueblo resistía la invasión norteamericana. Las contradicciones también se daban en el llamado campo socialista y las imágenes de los tanques rusos entrando a reprimir jóvenes en Checoslovaquia le rompieron el esquema político a más de uno.

En el 68 los Estados Unidos no estaban exentos de todas estas contradicciones: con un gobierno débil se obstinaban en seguir la matanza en Vietnam, entre otros pueblos a quienes les hacían la guerra. Los “existencialistas” cuestionaban la sociedad de consumo con todos sus valores superfluos y los hippies enfrentaban la represión con el símbolo de “amor y paz”.

En 1968 los pueblos se refugiaban en sus culturas, en su música, en sus vestidos, en sus costumbres, en sus comidas, en sus filosofías. En 1968 las culturas asiáticas se movían por Europa al igual que los ponchos sudamericanos o las canciones de protesta. En 1968 lo yanqui era símbolo de muerte y explotación.

En 1968, a la alta jerarquía eclesiástica católica se oponían los humildes curas de la teología de la liberación; algunos de ellos se sumaron a las guerrillas, como el cura Camilo Torres en Colombia.

Después de una cadena de innumerable de triunfos populares, vinieron los golpes militares, las masacres, los desaparecidos, las matanzas, las plazas de las tres culturas, las guerras sucias, con bayonetas, grupos paramilitares, con los Pinochet, los Videla, los Díaz Ordaz, los Echeverría.

Inició así una larga lucha de resistencia. Conforme fueron derrotando a los contingentes populares, atrás de los soldados vinieron los inversionistas, la Coca Cola , los gobiernos neoliberales, el saqueo despiadado de los recursos naturales, el desgaste ecológico en aras de la ganancia monetaria. La filosofía que sustituyó a la solidaridad y el comunitarismo fue el individualismo, la sociedad de consumo. Seguir leyendo

Huellas del Calderonato, Autoritarismo, Carestía y Corrupción

Por Alfredo Velarde

Cuando no se ha cumplido todavía, ni siquiera, un año de la imposición de Felipe Calderón en la titularidad del poder ejecutivo, las huellas perniciosas de su paso por la fraudulenta presidencia de la (semi) república que con autismo autoritario detenta, se enseñorean a todo lo largo y ancho del sistema político mexicano en crisis.

Prácticamente nada de lo que prometió, “dadivoso” , cuando de la mano de los más conservadores intereses se perfilaba como el candidato de la oligarquía globalista eufórica se ha cumplido, y sí, en sentido contrario a ello, su inicial aunque ya funesto mandato está terminando por complicar las condiciones de vida y la libertad misma para la amplísima mayoría de los mexicanos, mientras el “presidente” de facto se desplaza por el territorio nacional encriptado en la burbuja de los desmesurados controles de seguridad con que se ampara, de la mano del inefable Estado Mayor Presidencial .

“El miedo no anda en burro” , reza el argot popular, y el diminuto presidente, lo demuestra cotidianamente. Autoritarismo, carestía y corrupción , son los signos dominantes de una dolorosa etapa para la vida nacional, que convocan a pensar y repensar qué demonios hacer con la pesadilla de un mandato impuesto y que lejos de resolver las precariedades que asolan a la ciudadanía de a pie, preanuncia su más exacerbada complicación, por mucho que se declare en sentido opuesto a lo que aquí afirmamos. De ahí que la semana que pasó, fuera pródiga en elocuentes ejemplos convalidadotes de tal estado de cosas.

En lo que al autoritarismo se refiere, resulta digno de destacar que incluso hasta un distorsionado organismo como la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), que no se ha destacado precisamente por la imparcialidad en sus juicios, emitiera cuatro recomendaciones a la Sedena , por sendas y ominosas violaciones de militares suyos a los derechos humanos, habla de la represiva labor extra constitucional del ejército federal que se repite en una espiral de violencia aparentemente sin solución contra la gente.

Que la CNDH , que se ha venido caracterizando por una polémica labor que la manifiesta como una oficiosa instancia, presuntamente “autónoma”, pero cuyas funciones de observancia a favor del respecto irrestricto a los derechos humanos ha terminado por cubrirle las espaldas al “presidente” y las trapacerías que a nombre de su gobierno se comenten cotidianamente, es digno de mención por lo que hoy acontece.

La desaparición de dos efectivos militantes del Ejército Popular Revolucionario (EPR), que ninguna de las instancias judiciales del Estado mexicano reconoce, resume y sintetiza, muy bien, la reactivación de una nueva guerra sucia generalizada que se viene desarrollando en la opacidad de las cañerías oficiales y constituye un síntoma de preocupación, en momentos como los actuales, cuando además a la protesta social se la criminaliza, mientras el gobierno no escatima sus desplantes por enfatizar la naturaleza “democrática” de su gobierno. Distintas organizaciones civiles, al respecto, hablan de aproximadamente 500 presos políticos y de consciencia que el gobierno no reconoce como tales.

Pero si eso ocurre en el terreno de la violencia política y autoritaria por definición, rotundamente negadora de toda elemental democracia política, ¿qué podemos decir del diagnóstico económico actual? Pues nada más, pero nada menos, que en poco menos de nueve meses, el neoliberal gobierno fraudulento impuesto es el más directo responsable de un encarecimiento general promedio de los artículos satisfactores básicos, en el orden del 34.17%. Seguir leyendo

¡EVITEMOS LA CONFRONTACIÓN!

Sala de Prensa APPO

CON ORGANIZACIÓN Y DISCIPLINA LOGRAREMOS SALIR EXITOSOS DE ESTA JORNADA DE MOVILIZACIONES

Como lo hemos dado a conocer, a partir de que el magisterio acordó el pasado 11 de julio boicotear la Guelaguetza, el Gobierno del Estado, en complicidad estrecha con Felipe Calderón, ha trazado un plan para aniquilar de un sólo golpe a nuestra Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca. A esta pretensión fascista lo han denominado “Plan Disturbio”, y como parte de esta estrategia provocaron un violento enfrentamiento el pasado 16 de julio que dejo como saldo 32 compañeros detenidos, dos de los cuales se debaten entre la vida y la muerte. A su vez, ha comenzado el secuestro y la amenaza a miembros destacados de nuestro movimiento como ha sucedido en días pasados.

Con la organización y la disciplina de todos, hemos logrado hacer manifestaciones en donde no ocurrió ningún incidente a pesar de que han infiltrado provocadores, demostrando que nuestro movimiento ha sido siempre civil y pacifico. Este ejemplo lo debemos retomar para nuestras próximas acciones. El gobierno del Estado le apuesta por la violencia, el siempre ha sido partidario de la represión brutal como lo ha demostrado desde que inició su administración. Por eso decimos que el mismo boicoteo su Guelaguetza, pues con tanta militarización y abusos por parte de los cuerpos policíacos los turistas han tenido que salir huyendo.

Las acciones que debemos emprender tienen que ser creativas y sobre todo pacíficas, con altos contenidos propagandísticos, sin caer en ningún tipo de provocación. Lo recalcamos porque Ulises y sus golpeadores buscan el más mínimo argumento para desatar toda la fuerza represiva del Estado para encarcelar a miembros de la APPO, e incluso se habla de la eliminación física de algunos, y así afianzar el estado de sitio que ya se vive en nuestro estado con la implantación de retenes militares y el patrullaje constante de caravanas policíacas fuertemente armadas donde la APPO tiene más presencia.

Llamamos a todos los militantes de la APPO, para que en las próximas mantengamos la disciplina y la organización en nuestros contingentes, ya sean colonias, barricadas, delegaciones, organizaciones y colectivos. El Estado planea una embestida mortal contra nuestro gran movimiento, ¡No le demos el pretexto!. Organicemos redes de información y solidaridad de forma inmediata con amigos y familiares para mantenerlos informados de lo que pase. Evitemos la confrontación que planea el gobierno fascista de Calderón y Ulises. Identifiquemos y aislemos a los provocadores de nuestras filas.

Los soldados violan mujeres como parte de la guerra de baja intensidad

Los abusos y violaciones sexuales cometidos por elementos del Ejército Mexicano en contra de mujeres de las poblaciones de Castaños, Coahuila; Zongolica, Veracruz; Nocupétaro, Michoacán y San Salvador Atenco, Estado de México, responde a una guerra de baja intensidad y tiene como denominador común el abuso de poder, violaciones sexuales, impunidad y violación a los derechos humanos, afirmó el general José Francisco Gallardo Rodríguez.

leer más

'Mano Dura' para las y los adolescentes


Calderiano Huerta

Uno de los 'slogans' de campaña de Felipe Calderón fue precisamente: Mano dura. Ha sido congruente: a partir de las primeras semanas de vivir en Los Pinos observamos con preocupación cómo fue integrando al Ejército en acciones policíacas contra el narcotráfico como respuesta a una franca desventaja, ineficacia e ineficiencia de las policías estatales y federales, éstas últimas militarizadas por cierto, con respecto de las mafias organizadas de todo tipo.

La utilización de las fuerzas armadas en acciones que corresponden al ámbito civil, además de que pervierten el precepto constitucional, van al fracaso porque pretenden tapar un hoyo creando otros. El trasfondo de estas decisiones denotan un concepto propio del autoritarismo que pervierte el Estado de Derecho confundiéndolo con toda alevosía con la aplicación de medidas policíacas de persecución con un gran prejuicio: todos son 'malos' hasta que no se demuestre lo contrario.

seguir leyendo

Los logros bolivarianos

La celebración en México el pasado 5 de julio, y es de considerarse que en todo el mundo, del 196 aniversario de la independencia de la República Bolivariana de Venezuela, no fue solo una reunión diplomática y de amigos, fue un recuento magistral de los logros bolivarianos enumerados magistralmente por la querida y admirada colega, Eloisa Lagonell Castillo, encargada de Negocios del gobierno del presidente Hugo Chávez en nuestro país.

leer más

Los abortos inseguros son la tercera causa de muerte en el mundo

Integrantes de la Red Mundial de Mujeres por los Derechos Reproductivos (RMMDR) indicaron que el aborto inseguro es la tercera causa de muerte en el mundo, ya que ocasiona el deceso de aproximadamente 68 mil mujeres al año por esta causa.

En el mundo uno de cada diez embarazos termina en aborto inseguro, siendo Asia, Africa y América Latina las regiones que poseen las cifras más altas.

seguir leyendo

¿Te acuerdas Ramírez Acuña?

Alvaro Cepeda Neri

Conjeturas

Los calderonistas están cortados por la misma tijera. No tienen mayor formación teórica política, salvo, quizás, la mínima atrapados como están en el dilema cristero-conservador (adversarios ideológicos de las conquistas de la Revolución de Independencia, de la República Restaurada (y sus implicaciones: el Estado y la cultura laicas, la Constitución de 1857, la Reforma, etc.) y de la lucha de 1910 con sus consecuencias: la Ley Fundamental de 1917 y demás conquistas del liberalismo político y social de acento democrático-republicano.

Son descendientes de los conservadores, reaccionarios, siempre con el Jesús en la boca y poniendo el grito en los cielos, necios en querer instaurar la imposible teocracia, el Estado Unitario y mantener a los pobres para ejercer la caridad cristiana y purgar sus pecados. Odian al pueblo; lo popular los asusta y el populismo, de cualquiera índole, los hace santigüarse para de inmediato imponer el "orden" a como dé lugar. Son represores por naturaleza ideológica. Ramírez Acuña, el secretario de Gobernación, con su clon Manuel Espino, es de los duros. Todavía quedan secuelas y presos de su brutal represión contra quienes, ejerciendo su derecho (constitucionalmente implantado en el Art. 9), protestaron tachados, en la jerga zedillista, de globalifóbicos. Fue un ataque policiaco abusando del poder. Pero se ganó el cargo al postular precandidato a Calderón contra la decisión foxista de imponer a Creel.

El inquilino de Bucareli (secretaría casi siempre sitiada por rejas, para mantener a raya a quienes van a protestar), entre sueños y ensueños, es decir: despierto y dormido, como todo buen creyente, cree que será el sucesor de Calderón, dentro del plan con maña de éste de hacer permanecer al PAN hasta el 2030 y hace méritos, en una dependencia donde sigue los pasos de Creel, Labastida, Carrasco y Moctezuma, lo cual conduce al vacío.

Por eso es que no le hace caso al Senado, para demostrar que no tiene porqué acatar el acuerdo de que comparezcan, en esa Cámara, la titular de Sedesol y su corte de 32 delegados estatales, no de esa dependencia, sino del PAN, cobrando como sedesolistas. Va para dos meses que le plantearon la convocatoria, pero tira de locos a los representantes del Federalismo. Ya le enviaron un extrañamiento, pero Ramírez Acuña ni en cuenta.

Y se hace el olvidadizo cuando le recuerdan la sangrienta represión. Y como todo olvida, no recuerda el citatorio para doña Beatriz Zavala quien resultó mañosa para designar a representantes de Acción Nacional disfrazados de los tradicionales delegados, a los que la Reforma del Estado debe, de una vez por todas, suprimir.

Y es que esos delegados, aun cuando son auténticos funcionarios, para nada han servido, ya que tienen que trasladarse a la capital del país, quienes tienen asuntos que solucionar. Y ahora los panistas los usan como delegados de partido para manipular las elecciones, y como tienen "cola que les pisen" es que Ramírez Acuña se niega a que comparezcan.
cepedaneri@prodigy.net.mx

¿México fascista?

Felipe Pinchojet

Escrito por Manuel Esparza

Oaxaca libre

“La acumulación de todos los poderes,

el legislativo, ejecutivo, judicial en las

mismas manos... es la definición de

tiranía.” James Madison.

De cara a la historia – para usar en parte una frase de moda en Oaxaca- pueblos que se creían avanzados y modernos, perdieron la libertad ciudadana para dar paso a las dictadura. En el mundo del pasado reciente y del actual hemos presenciado esa transición de la democracia a formas extremas de supresión de los derechos humanos. En México, lo que se da no es una pérdida de democracia, que nunca la ha habido, pero sí una cancelación de la esperanza a llegar a tenerla para ir dando cabida a un autoritarismo extremo.

Naomi Wolf en un ensayo ilustrativo ve cómo en Estados Unidos se está dando aceleradamente ese proceso de dilución de las libertades que tan queridas han sido para los americanos, y de implantación de un régimen tirano. Wolf ve que en los países donde se ha podido observar ese proceso se conforma un esquema que se repite y cada vez se perfecciona más. En Estados Unidos ese esquema es ya reconocible, en México se está dando también gradualmente. Mire Usted los 10 pasos de la ruta al fascismo:

1. Inventar un enemigo interno y externo. El Islam, el terrorismo. En México el crimen organizado.

2. Crear un Gulag. Guantánamo donde pueda torturarse fuera de la vista de la ley. En México, las cárceles de alta seguridad, llevar a los presos lejos de su lugar de origen, la tortura.

3. Preparar una fuerza de choque. Los llaman paramilitares. Los mercenarios al servicio del poder, porros, halcones, Chinchulines.

4. Crear un sistema interno de espionaje. Policías espías. Intervención de teléfonos y correos electrónicos, allanamiento de moradas.

5. Infiltrar a grupos disidentes. Hostigamiento a miembros de movimientos sociales o políticos.

6. Arrestos arbitrarios. Éstos pueden ser de preferencia repetitivos para acosar más al disidente.

7. Hacer blanco en ciertos individuos. Favoritos han sido los académicos, líderes sindicales, directores de organizaciones de derechos humanos.

8. Controlar a la prensa. Acosar a familiares de comunicadores independientes. Herir y aun matar a renuentes opositores de la prensa.

9. Igualar disidencia con traición. Acusar a ciudadanos molestos al régimen de peligro para la seguridad nacional, de traición a la patria.

10. Suspensión de garantías constitucionales. El déspota puede declarar estado de emergencia por cualquier razón. Usar al ejército para actividades policíacas o de represión a los grupos opositores. En México para combatir al narcotráfico, amedentrar a la población con retenes.

No siempre se dan al mismo tiempo esos pasos, no siempre es súbito el cambio de un estado de libertades democráticas a uno de total represión, pero el esquema es reconocible, el peligro de intensificación de esas medidas es persistente y al poder le gusta tener a la población en estado de alerta que sube de color a su antojo. No caer en la cuenta, o no querer caer en la cuenta de lo que ya está sucediendo en México es la mejor manera de dejar que las fuerzas represoras tengan despejado el camino para llevar a cabo sus intereses y los intereses de los que ellas representan.

...la cara de la democracia en México...

En los últimos meses ha empezado en México una cruzada en contra de narcotráfico. Estados enteros se encuentran completamente invadidos por cuerpos del ejército mexicano. Así Calderón, el nuevo ilegítimo presidente del país, cumple con su promesa de usar durante todo el sexenio al ejército contra el crimen. “Se va a gastar mucho dinero y se van a perder muchas vidas. Ya lo hemos dicho, el gobierno de Calderón no dará marcha atrás”, anuncia el secretario del gobierno una y otra vez.

Entre policías, soldados, sicarios de los narcotraficantes y simples civiles el número de víctimas los tres últimos meses ha superado las mil. En las calles sin pavimento de pueblos lejanos, salen comandos de las Fuerzas Especiales del Alto Mando vestidos de verde, con chalecos antibalas y los rostros cubiertos. Esas fuerzas especiales (Gafes sus iniciales) se crearon en 1994 a raíz del levantamiento del EZLN y son entrenados en antiterrorismo. Sin embargo, varios de sus elementos son los que hoy forman los grupos paramilitares y se encuentran metidos en la delicuencia organizada y en el narcotráfico más concretamente.

leer más

Plan Colombia para México

El gobierno federal fortalece sus programas de seguridad para controlar la creciente conflictividad social; esta estrategia incluye el Plan México, negociado entre el presidente Calderón y el gobierno de Estados Unidos para combatir supuestamente al crimen organizado.

Por Nidya Egremy

Ante el incremento de los índices de pobreza y marginación, ocasionado por el declive económico, el gobierno federal responde aumentando la influencia de organismos de seguridad propios y extranjeros.

Se pretende ampliar el control político-militar de la creciente inconformidad social en México, conforme al esquema previsto hace décadas para el país y América Latina por analistas de seguridad estadounidense que, además, admitían que el combate contra el narcotráfico podría utilizarse contra la insurgencia.

El actual modelo económico profundiza el despojo, no sólo del salario y del bienestar de millones de mexicanos, sino de los recursos naturales y del espacio. En ese marco se insertan la represión en Acteal, Chiapas, y la APPO en Oaxaca, así como las recientes reformas al artículo 139 del Código Penal Federal para combatir al terrorismo, el intento de derogar la Ley de Neutralidad y la creación por decreto del Cuerpo de Fuerzas de Apoyo Federal.

leer más

¡Se cayó la Ley Televisa!

por: Norberto Hernández y Gerson Hernández

En histórica sesión, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó preliminarmente la inconstitucionalidad de los artículos 28 y 17-G de la Ley Federal de Radio y Televisión (LFRT), los nueve ministros invalidaron el artículo 28 de la LFRT; que permitía a los concesionarios, prestar servicios adicionales de telecomunicaciones, con el único requisito de emitir una solicitud a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, sin pagar la contraprestación correspondiente.


Asimismo, por unanimidad, se declaró inconstitucional el artículo 17-G, que consideraba el “resultado de la licitación a través de subasta pública”. De esta forma, “lo cierto es que se le estaba dando prevalencia a un criterio de carácter económico, en vez de darle prioridad al análisis de los contenidos de los programas y de la finalidad de éstos”, declaró la Ministra Margarita Luna Ramos en conferencia de prensa al finalizar la sesión. Además se consideró que propiciaba prácticas monopólicas y la concentración de los medios de información en pocas manos “. La decisión decapita la Ley Televisa.

leer más

Concentración de la fuerza

FeCal

Jorge Carrasco Araizaga

México, D.F. (apro).- Durante décadas, el régimen autoritario del PRI se caracterizó porque sus servicios de seguridad e inteligencia estuvieron al servicio de la clase política en el poder y, en particular, del presidente en turno.

La Dirección Federal de Seguridad (DFS), creada en 1947 y desparecida en 1985 en franca descomposición por sus vínculos con el narcotráfico, se convirtió en el símbolo de ese autoritarismo.

leer más

“¿Tu le crees a Soberanes? yo tampoco”


El Pendejo de Soberanes

José gil olmos

México, D.F., 30 de mayo (apro).- Con un presupuesto de más de 700 millones de pesos anuales, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) es la institución en su género que más dinero tiene en el mundo. Pero ni con todos estos recursos su presidente José Luis Soberanes ha hecho su labor de defensor del pueblo. Al contrario, ha demostrado que sus intereses particulares van primero.

leer más

Sociedad en “guerra”

El Ejército no tiene la capacidad de desplegarse al mismo tiempo en todo el territorio

México, D.F. (apro).- Felipe Calderón se encuentra en una nueva fase de su “guerra” contra el narcotráfico. Desde hace algunas semanas el presidente ha llamado a la sociedad para que lo secunde en su pretendida solución de fuerza ante un problema que va más allá de lo delictivo.

Lo que Calderón pretende es involucrar a la población civil en su lógica guerrera. Desde el inicio de su estrategia ha desplegado una intensa propaganda para tratar de convencer a los mexicanos que estamos en una verdadera lucha armada.

leer más

Hacia un Estado penitenciario

Hermann Bellinghausen

El emergente Estado policiaco nos disgrega en islas de pensamiento crítico y resistencia, a la deriva en una real y ficticia marea de consumo y control que aspira a ahogarnos. Sus avances semejan esas manchas ectoplásmicas de petróleo que cubren y envenenan grandes extensiones de océano cuando un buque-tanque se perfora en el Pérsico, las costas de Galicia o el Golfo de México. El nuevo capítulo del proyecto capitalista crece, confiado en no encontrar oponentes de peso. No es mera alegoría comparar su táctica con la del huno Atila: donde pise no volverán a crecer los pastos.

leer más

Sobre medios y dictaduras

Carlos Fazio

Para los uruguayos, junio tiene reminiscencias golpistas. El 27 de junio de 1973 se produjo el golpe de Estado de Juan María Bordaberry que completó el proceso de fascistización iniciado por Jorge Pacheco Areco, quien gobernó entre 1968 y 1972 bajo Medidas Prontas de Seguridad, un equivalente al Estado de sitio previsto en la Constitución para situaciones de excepción; Pacheco las utilizó de manera ininterrumpida. Bajo su mandato se aplicaron en Uruguay las técnicas de persuasión colectiva propias de la guerra sicológica importada de Estados Unidos, que, mediante la manipulación de los medios de difusión masiva bajo control monopólico, creaban "situaciones" que influían en las emociones, actitudes y acciones de la población.

leer más

Tierra, terruño territorio

Andrés Aubry/ II y última

2.Otras reservas y reapropiación de territorios. La defensa del territorio se inauguró con la proclamación de dos reservas: en El Mayor, en el norte; en el Huitepec, en el sureste. ¿Qué pretende una reserva? ¿Qué se hace con ella? Se pueden examinar los conceptos, opciones y tipos de manejo que acarrea a partir de las reflexiones anteriores.

leer más

¿Podrá instalarse en México un régimen fascista abierto?

Por Pedro Echeverría V.

1. El gobierno de Estados Unidos paga tres millones de dólares por tecnología para la intervención de comunicaciones en México. El sistema de vigilancia amenaza libertades individuales. Autoridades podrán hurgar correos electrónicos. Se compartirán los datos con la nación vecina. Con dinero del gobierno de Estados Unidos, la administración del panista Felipe Calderón obtuvo tecnología para aumentar su capacidad de intervenir llamadas telefónicas y hurgar en las cuentas de correo electrónico de ciudadanos mexicanos. Es una muestra de la manera en que el gobierno conservador de México está dispuesto a cooperar con los mecanismos de ley fijados por la Casa Blanca. Se propone cambiar leyes penales con miras a que el Ministerio Público pueda ordenar cateos y allanamientos de domicilios. ¿Prepara Calderón y Bush, en nombre del combate contra el terrorismo y el narcotráfico, instalar el fascismo?

leer más

Hermanos venezolanos, cuidense de este pinche loco

En SLP continúa la represión en contra de integrantes del FAO

Les comparto el mensaje de Martha Rivera sobre la situación de su hermano Enrique, actualmente perseguido por el gobierno de Marcelo de los Santos Fraga y por sus socios de la Minera San Xavier. JC

Estimados Amig@s:

Les escribo desde mi lugar de trabajo, desde la ciudad de San Luis Potosí, en donde ya empezó la persecución a integrantes del Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier.

Esta carta es con carácter de urgente pues Enrique está fuera de la Ciudad víctima de una persecución-hostigamiento por parte del Gobierno del estado de San Luis Potosí.

No es mi afán hacer una historia respecto a Enrique, ustedes lo conocen perfectamente bien, saben que siempre se ha opuesto al proyecto devastador de la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro.

El año pasado, un viernes santo, acompañado de Lorena su novia, de una servidora y de mi hija de un año nueve meses, Enrique fue golpeado brutalmente por trabajadores de la Minera San Xavier. Enrique fue al hospital con tres heridas graves en la cabeza, de más de cinco centímetros y otro tanto de profundidad, Lorena fue gaseada y jaloneada por dos tipos que trabajan para esta empresa, regresando a San Luis puso una denuncia y los tipos siguen libres en san Pedro y bajo la sombra de Minera San Xavier. Cabe destacar que fue amenazado por sus agresores.

Enrique ya había sido víctima de persecuciones por parte de agentes de gobernación, por policías del Estado y por otros hombres disfrazados de civiles en donde quiera que Enrique hacía acto de presencia.

Lo denunciamos todo el tiempo y no se hizo caso, lo dijimos ante los medios y las autoridades y tal parecía que esto no tenía importancia alguna.

Enrique es una persona que no puede encontrar un trabajo digno en esta Ciudad, la ciudad de las oportunidades, en donde cada vez tenemos más empresas, más empleos, más apoyo y en donde quiera que él se para no se le abren las puertas, por el contrario, descaradamente le decían que estaba boletinado por parte del Gobierno.

Lamentable ¿verdad?

Lamentable que Enrique no tenga cabida en ningún lugar de esta ciudad, solo por oponerse a este proyecto que terminará con la salud de todos ustedes y de nosotros, que terminará con los orígenes de nuestro San Luis y que además a cambio dejará un horroroso tajo; lamentable que el pasado cinco de mayo, día de la batalla de Puebla, cuatro patrullas de la Policía del estado lo estuvieran esperando para llevárselo, pues durante el día durante una caravana que hicimos a Cerro de San Pedro nos informó que le habían dicho que lo tenían en la mira y que finalmente los estudiantes que fueron aprehendidos serían la carne de cañón para empezar a detener a los miembros del FAO.

Gracias a un buen amigo, uno de tantos amigos que Enrique tiene, él y Lorena se libraron de una inminente detención, hablé con ellos por teléfono y los invité a que a la brevedad se fueran a mi casa. Llegaron y ahí platicamos de todo esto, empezamos a atar cabos y la urgencia se convirtió en acción. Otro excelente amigo junto con su esposa llegó a la casa y de ahí a sacarlo de aquí. Al siguiente día, por la mañana, ya teníamos la patrulla vigilante afuera de mi domicilio, pensaban que ahí estaba mi hermano, indagaron entre algunos vecinos y ya no vi más movimiento. La FRATA era quien me acompañaba en este duro momento pues aún mis padres y mis hermanos no sabían lo sucedido.

El día de hoy Enrique se encuentra lejos de su familia y de este San Luis Potosí al que tanto quiere. Mis padres no se pudieron despedir de él pero prefieren saberlo bien y libre que cerca y encerrado.

La lucha contra la Minera San Xavier afortunadamente no es solo de Enrique, él se sumó a otras voces que empezaron a defender este querido Cerro de San Pedro y se siguen sumando y así seguirá. Este problema ha salido de los confines de la ciudad, tan es así que entre otras de sus acciones Enrique estuvo en la ciudad de México platicando con mucha gente para llevar esta situación de lo local a lo nacional.

Para mi no es casualidad que a quince años de la partida del doctor Salvador Nava Martínez mi hermano sea perseguido por defender una causa tan justa y noble como lo es el caso de Cerro de San Pedro.

Les envío un cordial saludo y a mi hermano mi admiración y respeto por esa valentía. Caballo de milla completa.

Martha Rivera

Dr. Juan Carlos Ruíz Guadalajara
E-mail: jcruiz@colsan.edu.mx

Tod@s somos terroristas

Mientras pasa la estrella fugaz
acopio en este deseo instantáneo,
montones de deseos hondos y prioritarios.

Por ejemplo que el dolor no me apague la rabia,
que la alegría no desarme mi amor,
que los asesinos del pueblo se traguen
sus molares, caninos e incisivos
y se muerdan juiciosamente el hígado.

Que los barrotes de las celdas
se vuelvan de azúcar o se curven de piedad,
y mis hermanos puedan hacer de nuevo
el amor y la revolución.

Mario Benedetti

Victor G. Ayluardo

Una vez más, somos testigos de cómo el aparato gubernamental pone en evidencia su desprecio ante las injusticias sociales, ante la defensa de un derecho tan elemental como es el de pertenencia, a defender algo tan personal y representativo como es donde se nace, donde se crece, la tierra misma.

En los seis años que duró el infame e infumable intento de gobierno de Vicente Fox Quezada, nunca tuvo empacho alguno en demostrar la repulsión que los movimientos sociales despertaban en él, lo ocurrido en Atenco, la represión ejercida en Sicartsa, el movimiento de los familiares después de la explosión ocurrida en Pasta de Conchos, el heroico movimiento popular en Oaxaca y el movimiento post electoral, siempre dejaron claro y puesto sobre la mesa, el desdeño que le producían al señor de las botas el tener que lidiar con una bola de "renegados" casi casi mal olientes, que estaban, bajo su limitado entendimiento, frenando el desarrollo económico y la estabilidad social que reinaba, según él, durante su sexenio, porque para él, todo iba " de pelos".

Los hechos ocurridos el 3 y 4 de mayo en el pueblo de San Salvador Atenco, son sin duda alguna la muestra del revanchismo político y mediático al que las autoridades son capaces de llegar cuando el pueblo logra grados de organización tales como el haber echado atrás el proyecto del nuevo aeropuerto de la ciudad de México, (una de las obras que serían el orgullo del sexenio foxista), podríamos decir que Vicente Fox se las tenía guardadas y no dudó cobrárselas en cuanto pudo. El pretexto podría ser cualquiera, incluso, algo tan simple como el evitar que un grupo de mujeres pudiera ejercer el comercio de flores a las afueras del mercado Belisario Domínguez el 3 de mayo, día de la Santa Cruz, siendo que hay documentos audiovisuales donde el delegado regional y el subprocurador de justicia de Texcoco se habían comprometido frente a Ignacio del Valle y otros integrantes del FPDT, a remover el operativo policiaco que rodeaba dicho mercado de las cuatro de la mañana a las once a.m., horario en que se instalarían a vender sus flores; las cosas no ocurrieron así, al contrario, el operativo continuó durante las horas acordadas y en su intento por instalarse a efectuar su digno trabajo, fueron reprimidos violentamente por granaderos a las órdenes de Enrique Peña Nieto, gobernador del Estado de México, Humberto Benítez Treviño, Secretario General de Justicia del Estado de México, Abel Villicaña Estrada, Procurador General de Justicia del Estado de México y el presidente municipal perredista Nazario Gutiérrez Martínez.

Los hechos que ocurrieron el día 4 de mayo todos lo conocemos, la artera, cobarde y vil incursión de efectivos de la policía política represiva PFP a cargo de Wilfrido Robledo Madrid, —que entre sus linduras cuenta con el operativo que ingreso a la Universidad Nacional Autónoma de México para romper la huelga estudiantil del 99-2000—, todo al conocimiento y las órdenes de Vicente Fox, Carlos María Abascal (ex Secretario de Gobernación), Miguel Ángel Yunes (ex Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Seguridad Publica), Daniel Cabeza de Vaca (ex Procurador General de la República), y Eduardo Medina Mora (ex Secretario de Seguridad Publica del Gobierno Federal), hoy premiado por Felipe Calderón con la Procuraduría General de la República por su invaluable ayuda en reprimir al pueblo atenquense y oaxaqueño sin olvidar al ya mencionado Wilfrido Robledo responsable en aquellas épocas del valuarte delictivo represivo llamado PFP.

Ellos son los principales responsables de los excesos ocurridos, las violaciones a mujeres, las golpizas con toda la saña y estupidez policial, los allanamientos a hogares donde presuntamente había integrantes del FPDT y un sin fin de detenciones arbitrarias que le siguieron varios días después, sin olvidar el asesinato de los compañeros Javier Cortés Santiago de 16 años y el estudiante de la Facultad de Economía de la UNAM, Alexis Benhumea Hernadez de 20 años quien se encontraba ese día en San Salvador Atenco junto con su padre en apoyo a los compañeros en resistencia.

Ha pasado un largo año de interminables marchas, de gritos ahogados que cuartean la voz exigiendo justicia, libertad para los que son nuestros presos, los presos del pueblo, un año, en donde el campamento a las afueras del penal de máxima seguridad de Santiaguito ha tenido que parir otro, a las afueras del penal del Molino de las Flores, los sueños de quienes seguimos luchando por la dignidad de nuestros hermanos de Atenco, de Oaxaca, de Chiapas, de Yucatán, de San Luis Potosí y de cualquier lugar en donde el estado haya estirado su garra para arrebatarnos a uno de los nuestros, sigue en pie, sigue intacto e hirviendo en nuestra sangre, quemando nuestras bocas para apretar las mandíbulas y mantener el puño en alto mostrando que aquí estamos, que seguiremos aquí sin importar que ahora, para sus leyes seamos terroristas.

¿Tan grande es su miedo que en un día pasamos de activistas y luchadores sociales a ser terroristas en potencia? Tendrán que trabajar muchísimas horas extras para rendirnos, para sobajarnos, para llenar sus cárceles que siempre serán insuficientes para un pueblo que esta lleno de dignidad, de sangre y sueños rebeldes, de libertad y justicia, no señores, nunca podrán porque en estas tierras la rebeldía florece en los campos, en las ciudades, en los rincones más apartados del país, siempre habrá rebeldía floreciendo frente a su poder de estado marchito.

Los 67 años de sentencia impuestos a los compañeros Ignacio del Valle, Felipe Álvarez Hernández y Héctor Galindo Gochicua nos duelen, nos lastiman, pero al mismo tiempo sabemos que ellos siguen firmes, mientras, afuera, en las calles, no habrá descanso hasta como con el proyecto del aeropuerto, echar esta sentencia para atrás, tan evidente es el miedo que le tienen al pueblo que siguen creyendo que sus penas "aleccionadoras" y llenas de revanchismo serán un escarmiento, que nos llenará de miedo para seguir gritando las injusticias y los abusos de los que creen tener el poder a sus manos, lo saben perdido, la fuerza está en las calles, no en sus tanquetas, la fuerza está en las movilizaciones sociales y no en la movilización de sus convoyes militares en las calles, ni en sus elementos policiales, el poder es del pueblo y para el pueblo.

Saldremos a tomar las calles, a movilizar la indignación, defenderemos la libertad a gritar lo que está mal y nos sume cada día más en la miseria y la insumisión, lucharemos por la liberación de nuestros mas de 400 compañeros presos políticos en el país, nos manifestaremos en contra de la aprobación a la ley del ISSSTE y apoyaremos cada uno desde nuestra propia trinchera el rechazo a las reformas estructurales que buscan llenar de capital privado los recursos nacionales, sabemos que no será tarea fácil frente a un estado fascista que día a día se descara más en complacer los intereses de los organismos económicos internacionales y los intereses empresariales del país que pusieron en el poder a Felipe Calderón, pero somos miles y saldremos a las calles sin importar que ahora, todos seamos terroristas.

Victor G. Ayluardo / Colectivo Escoria
beautiful_deadly_children@hotmail.com
-------------------------------------------------
son los mismos de siempre..son los mismos que nos mataron ayer..quien sobra aqui..? los pobres somos muchos mas..!! van a pagar..