Comunicado de las FARC - EP Sobre la liberación de Clara y Consuelo

1. Honrando la palabra y el compromiso, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia FARC, entregan hoy al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, a la senadora Piedad Córdoba y a la comunidad internacional, a Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo. Si el niño Emmanuel no está en brazos de su madre, es porque el Presidente Uribe Vélez lo tiene secuestrado en Bogotá. Que lo libere para que podamos celebrar todos, este suceso.

2. Esta liberación humanitaria y unilateral, se da a pesar de los palos atravesados en la rueda por el propio Presidente Uribe, enemigo jurado del canje de prisioneros y enemigo de la paz con justicia social, siguiendo los lineamientos de Washington. Por encima de las intensas operaciones bélicas del Plan Patriota, de la incautación de las pruebas de supervivencia, de la captura de los correos humanitarios que las portaban, del secuestro del pequeño Emmanuel en Bogotá, y de la absurda pretensión de excluir de la facilitación a la comisión humanitaria internacional, hemos dado este primer paso esperanzador que invita a pensar en la posibilidad de la paz en Colombia.

3. Los esfuerzos deben dirigirse ahora a lograr el despeje militar de Pradera y Florida como escenario del diálogo gobierno-FARC para el acuerdo y la materialización del canje que haga posible la liberación de todos los prisioneros en poder de las fuerzas contendientes, de los cautivos en la montaña y de los guerrilleros presos en las cárceles del régimen, incluidos Sonia y Simón. Nuestra voluntad es incuestionable. Sin olvidar que en el pasado reciente liberamos unilateralmente a 304 militares y policías, capturados en combate, esta entrega que hoy hacemos de Clara y Consuelo, reafirma nuestra disposición. Leer comunicado completo

México, desinformación sobre el conflicto colombiano

Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia

Por: Vladimir Hierro Voz Bolivariana/ ABP México www.abpnoticias.com

La cobertura que hace del conflicto armado colombiano el periodista Edgar Téllez en el semanario mexicano Proceso contradice la buena fama que, con base en arduas investigaciones —sobre todo en temas como narcotráfico y política nacional—, ha ganado dicha publicación.

La revista Proceso es un semanario que se caracteriza por ser cauteloso ante las versiones gubernamentales. Su línea editorial procede de una tradición crítica que ha sobrevivido a múltiples embestidas del Estado mexicano, desde los años sesenta del siglo XX hasta la actualidad.

Por eso sorprende que Édgar Téllez, periodista encargado de dar seguimiento al conflicto colombiano en esa publicación, dé crédito absoluto y haga eco de las versiones que el Estado colombiano produce desde sus organismos de inteligencia –policiacos y militares— contra las organizaciones insurgentes que combaten desde hace décadas a la oligarquía colombiana, una de las más sangrientas de América Latina.

En varios artículos de Téllez suele encontrarse, por ejemplo al referirse a los prisioneros de guerra en poder de las FARC, una mezcla indiscriminada de conceptos que no distingue entre retenidos, rehenes y secuestrados. Estos términos no son sinónimos, cada uno entraña una motivación y fines distintos. Hablar de que la guerrilla “secuestra” soldados, policías y asesores militares estadounidenses es un error, pues como parte contendiente en un conflicto armado, cualquier fuerza al servicio del Estado es objetivo militar de la insurgencia, así como los guerrilleros lo son para las tropas oficiales.

Las “coincidencias”

Al revisar las páginas del número 1624 de Proceso (16 de diciembre del 2007), me encontré con un artículo de Édgar Téllez titulado “Desbandada”. El nombre del artículo me recordó, de inmediato, a uno de los apartados de un reportaje que había leído dos semanas antes en la revista colombiana Cambio (No. 752, 29 de noviembre del 2007).

La revista Cambio es conocida en Colombia y el mundo por ser incondicional del Estado colombiano. Muchos periodistas y estudiosos de los medios informativos en América Latina han denunciado el papel de Cambio como instrumento de desinformación y propaganda al servicio de Álvaro Uribe Vélez, actual presidente de Colombia.

Las “coincidencias” entre el artículo de Téllez en Proceso y el de Cambio son muchas, tantas que nos hacen sospechar que se trata de una nota “en serie” fabricada desde Bogotá.

Difundir la versión del gobierno no tiene nada de malo, siempre y cuando se mencione explícitamente que se trata de una posición gubernamental. Por ejemplo:

“Aun cuando el movimiento insurgente (las FARC) comandado por Manuel Marulanda (…) está muy lejos de ser derrotado, un estudio del comando del ejército colombiano muestra un declive del otrora poderoso ejército de las FARC: en los últimos cinco años el número de sus combatientes se redujo de 16 mil 900 a 8mil 900″ ( Proceso)*

Esa es la versión de Téllez quien, efectivamente, acepta que su fuente de información es “un estudio del comando del ejército colombiano”. El periodista acepta que la versión ha salido del gobierno colombiano. La revista Cambio publica, con algunas palabras más, la misma versión, pero afirmando que se trata de una investigación periodística propia y no de un documento entregado por el gobierno a su redacción:

“Aún cuando es claro que el movimiento insurgente comandado por Manuel Marulanda está lejos de ser derrotado, es evidente que en los últimos cinco años ha sido duramente golpeado. De acuerdo con la investigación de CAMBIO , el número de combatientes en armas se redujo de 16.900, que había en plena época del Caguán, a 8.900″ (Cambio)

Nótese que ambas publicaciones utilizan al comenzar el párrafo una redacción casi idéntica: “Aun cuando (…) el movimiento insurgente comandado por Manuel Marulanda”.

Pero hay más “coincidencias”: Continuar leyendo

MARULANDA, EL GUERRILLERO HEROICO, NO DEBE CONFIAR EN URIBE

Pedro Echeverría V.

1. La izquierda radical siempre ha sido aguerrida, dispuesta a entregar su vida en la defensa de las causas del pueblo; pero casi siempre “peca” de bondadosa, confiada e ilusa. Muchas veces oye “el canto de las sirenas” y como nunca ha defendido el poder porque no lo ha tenido, suele pensar que los poderosos pueden algún día ser bondadosos. Por eso les hacen siempre trampas. Por eso hay que alertar a las FARC y repetirles: ninguna confianza en los explotadores, en la derecha, en los que “no tienen amigos, sólo intereses” y recordarles: ¿Puede olvidarse al feroz asesino Fujimori cuando en 1997 masacró a decenas de guerrilleros peruanos que ilusamente esperaban una negociación para liberar a sus rehenes? ¿Puede confiarse en la palabra de un gobierno derechista que mientras llegaba el día para negociar construía un túnel para que sus militares salieran en la casa y asesinaran a todos los guerrilleros, como sucedió?

2. La presencia de Hugo Chávez, ahora como representante negociador de las FARC, es indispensable. ¿Cómo puede confiar Manuel Marulanda (el guerrillero con más de 43 años poniendo en riesgo su vida por luchar por los colombianos explotados y oprimidos) en gobiernos derechistas, por naturaleza enemigos de los trabajadores? Se supone que los gobernantes de Francia, de México, la iglesia, etcétera, sólo pueden representar al gobierno derechista de Colombia. Ellos deben convencer a Uribe que libere a los guerrilleros presos, primero, para que luego las FALC, con un negociador de izquierda (Chávez, Castro) hagan lo propio con sus presos. Los guerrilleros no pueden permitir que el enemigo militar (armado hasta los dientes y entrenado en los EEUU y parte del Plan Colombia) se acerque a los campamentos y ubique bien los territorios. No puede confiar en la opinión pública mundial porque a ésta la manipulan con facilidad.

3. Marulanda debe demostrar ante el mundo que los asesinos del pueblo y los culpables de la existencia de la miseria, el descontento y la guerrilla, son los gobernantes colombianos. ¿Por qué permitir que se hable maravillas por los burgueses y militares presos, sobre todo por la Betancourt, y no se diga nada de las condiciones inhumanas en que viven los guerrilleros que están en las mazmorras del gobierno de Uribe? Para el pueblo colombiano los guerrilleros presos por el Estado (indígenas, campesinos, trabajadores) son cien veces superiores a los burgueses presos por la guerrilla. ¿Por qué tanto drama sobre la tragedia de las familias burguesas y el silencio de los más de 500 guerrilleros presos que sufren vejaciones? Ojalá que Marulanda no confíe siquiera en un golpe propagandístico de medios. Que no se olvide que los medios de información reciben órdenes de los EEUU y las agencias noticiosas son de grandes empresarios.

4. El poder siempre busca engañar al pueblo diciéndole que la violencia y el terrorismo de los izquierdistas son los culpables de su miseria; sin embargo la realidad es exactamente lo contrario: cuando el pueblo lucha es para reclamar y defenderse de la violencia que ejercen el gobierno y los empresarios sobre él al explotarlo, mal tratarlo, mantenerlo en la miseria y la desesperación. La población sólo se declara en resistencia cuando no tiene que comer o sus recursos son insuficientes para vivir. ¿Se espera acaso que las familias mueran de hambre en silencio, sin siquiera levantar la voz? ¿Se quiere acaso que los trabajadores no protesten, no se organices, no luchen para exigir un pago justo por su trabajo? ¿Hasta cuándo deben esperar los trabajadores que sus ruegos, sus súplicas, sus peticiones y, más tarde, sus exigencias tengan respuesta? El gobierno y los empresarios quieren respeto sin respetar, quieren diálogo sin dialogar. ¡No jodan!

5. La guerrilla es sólo una forma más de lucha, así como es la lucha electoral, la lucha de masas en las calles, el parlamentarismo, el boicot o la huelga general. Podría decirse que todas esas luchas de los trabajadores son defensivas y responden a sus necesidades muy concretas. No serían necesarias esas batallas si toda la población estuviera contenta por satisfacer sus necesidades materiales, intelectuales, de vida. ¿Quién seguiría una guerrilla o haría una huelga si no tiene porque pelear, si observa de que todos pueden vivir con satisfacción? Por el contrario, ¿qué sucede cuando un pequeño grupo de familias millonarias acumulan poder y riquezas mientras el 80 por ciento de la población apenas tiene ingresos para vivir y sobrevivir? ¿Qué pasa cuando una legislación (como la mexicana) protege con las instituciones de “justicia” y la fuerza pública la gran propiedad privada, los grandes monopolios de empresas y los negocios?

6. La guerrilla colombiana es poderosa; además de contar con más de 18 mil hombres y mujeres en armas tiene el control de extensos territorios liberados: quizá la mitad de las tierras de Colombia. Pero además un gran movimiento de lucha urbana, surgida por el descontento de la población explotada y miserable, lo apoya. Por eso los gobiernos yanquis instalaron el Plan Colombia que les sirve para enviar a miles de soldados del ejército, entrenados en EEUU, a combatir a las FARC; por eso también muchos militares hoy son presos canjeables de la guerrilla. Si el gobierno estadounidense le retirará el gran apoyo militar y económico al gobierno de ese país, seguramente se vendría abajo y la lucha de la región se fortalecería. Esa es la causa por la que EEUU ha invertido muchas fuerzas en Colombia: para apuntalar a gobiernos de derecha y para militarizar la región en previsión de evitar el fortalecimiento de Chávez, Evo y Correa.

7. La realidad es que hay que cuidar el proceso antiimperialista que en este momento va creciendo en América Latina, sobre todo en los países bolivarianos de Venezuela Colombia y Ecuador, así como de Bolivia. Las poderosas fuerzas del capital, asociadas con las fuerzas gringas, buscan con todas sus fuerzas impedir su consolidación. Los izquierdistas de América, como lo hicieron con Cuba en los años sesenta, deben cerrar filas para evitar que los yanquis caigan sobre los bolivarianos con todas sus fuerzas. Marulanda tiene en este momento una enorme presencia y debe saber aprovechar la oportunidad para que el mundo conozca la profundidad de su lucha. Hay que contrarrestar la campaña a favor de “los pobres secuestrados” por la guerrilla y demostrar que los humildes presos guerrilleros del régimen son mucho más valiosos. Hay que exigir que Chávez, Fidel o Raúl Castro jueguen su papel como negociadores.

pedroe@cablered.net.mx

Chávez revela que las FARC iban a liberar a un grupo de retenidos, incluida Ingrid Betancurt, cuando Uribe suspendió los diálogos

Rebelión

El Presidente, Hugo Chávez, a la salida de un acto relacionado con la toma de posesión de Cristina Kirchner como nueva mandataria de Argentina, aseguró estar dolido por haberse suspendido su mediación en la búsqueda del canje humanitario de los rehenes que están en cautiverio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Desde el Congreso de la Nación, en Buenos Aires, el jefe de Estado fue consultado sobre el tema del acuerdo humanitario y comentó que "al respecto lo que tengo son dolores y no quiero hablar del tema públicamente, solo sigo trabajando, lo que tengo es un gran dolor en el corazón porque estaba casi listo el acuerdo con Marulanda".

"Lamentablemente el gobierno de Colombia tiró la mesa al suelo y lo que cargo es un dolor en el alma", insistió.

Destacó que ya para navidad o año nuevo "yo tenía casi la certeza de que Marulanda nos iba a entregar un primer grupo de secuestrados entre ellos a Ingrid Betancourt".

"A Colombia le digo, a los familiares de los secuestrados les digo que yo seguiré trabajando", apuntó Chávez.

Afirmó que “EE.UU simplemente no quería, algo que yo no ando buscando protagonismo solo me pidieron apoyo sobretodo humana”.

No obstante, reflexionó y dio muestras de su trabajo que aún continúa, “estábamos a punto de lograrlo, ahora no quiero decir nada que pueda dificultar. Yo voy a conversar esta tarde con el Primer Ministro de Francia a ver que mensaje pudiera haber del Presidente francés, ya con el habíamos conversado el mismo día que el gobierno de Colombia pateara la mesa y acabara con una formula que tenía grandes posibilidades de dar resultados como ya los dio después, en los que llegaron unas pruebas de vida”.

NOS EXPLOTAN, NOS REPRIMEN Y ENCARCELAN, ¿QUÉ RESPONDEMOS?

Lucha contra el sistema

Pedro Echeverría V.

1. Como si los diferentes movimientos de trabajadores, estudiantes o ciudadanos de los últimos 50 años en México les haya faltado fuerza de masas o una estrategia adecuada para lograr que gobierno y empresarios no los sigan explotando, engañando y oprimiendo. No se si fallan las masas o las estrategias de sus dirigentes; no se medir hasta dónde pueden llegar y resistir los movimientos, si éstos son víctimas de la mala dirección de sus dirigentes o de plano las fuerzas rebeldes no han sido suficientes para conquistar sus objetivos. Lo que a mi no me convence es que siempre los luchadores sociales pasemos todo el tiempo echándole la culpa a la burguesía porque nos reprimió. Da la impresión de que le tenemos una enorme confianza a las clases poderosas y que creemos que no defenderá su poder. La realidad es que vivimos de ilusiones...

seguir leyendo

James Petras en carta abierta a Saramago

James Petras

Critíca la amnesia histórica del escritor portugués y sus declaraciones despectivas en referencia a la guerrilla colombiana en reciente visita de este a Colombia. Petras le recuerda al nobel en literatura, “…las FARC establecieron una serie de foros públicos y talleres e invitaron a académicos, sindicalistas, granjeros y gente de negocios para que presentaran documentos y propuestas. Pepe, usted seguramente recuerda esas reformas, sobre todo la propuesta para desmilitarizar el país, en ambos lados. Dr. Saramago, usted como un escritor sabio y mundano sabe que las bandas armadas no convocan foros ni escuchan y aceptan propuestas de una pluralidad de fuentes para hacer de Colombia una democracia eficaz”.


leer carta